Europos Teisingumo Teismo generalinis advokatas Spielmann pateikė nuomonę byloje dėl Alžyro piliečio, nagrinėjant jo sulaikymo ir išsiuntimo teisėtumą. — Europos Teisingumo Teismas C-313/25 PPU

Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA

Faktinės aplinkybės

2024 m. rugsėjį GB pateikė prieglobsčio prašymą Nyderlanduose, tačiau jis buvo atmestas. Vėliau vyrui buvo priimtas grąžinimo sprendimas į Alžyrą. 2025 m. kovą jis vėl buvo perduotas Nyderlandams iš Prancūzijos ir pakartotinai prašė tarptautinės apsaugos, tačiau buvo sulaikytas siekiant įvykdyti grąžinimą. Per posėdį GB teigė, kad bijo nežmoniško elgesio savo šalyje ir kad nori rūpintis Prancūzijoje gimusiu vaiku.

Teisiniai klausimai

Nyderlandų teismui kilo klausimas, ar vėlesnių aplinkybių pasikeitimai – tokie kaip naujos grėsmės ar šeimos situacija – turi būti įvertinti, nors grąžinimo sprendimas jau buvo galutinis.

Generalinis advokatas Spielmann pabrėžė, kad pagal Direktyvą 2008/115/EB ir ES pagrindinių teisių chartiją nacionaliniai teismai **privalo tikrinti**:

• ar išsiuntimas nepažeidžia principo *non-refoulement* (draudimo grąžinti asmenį į šalį, kurioje jam gresia kankinimai ar nežmoniškas elgesys);
• ar atsižvelgta į šeimos gyvenimą ir vaiko interesus;

Šis patikrinimas būtinas net ir vėlesnėse proceso stadijose, jei aplinkybės pasikeitė po pirminio sprendimo priėmimo.

Ką tai reiškia?

Jei Teisingumo Teismas pritars šiai nuomonei, tai sustiprins nacionalinių teismų vaidmenį, užtikrinant, kad kiekvienas išsiuntimo sprendimas būtų įvertintas atsižvelgiant į žmogaus teises, net ir pasikeitus aplinkybėms. Tai gali turėti įtakos daugeliui bylų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo iš ES.

*Šis straipsnis parengtas pagal Europos Teisingumo Teismo generalinio advokato nuomonę.*

Šaltinis: https://curia.europa.eu