EŽTT nustatė, kad Ukrainoje Opalenko byla buvo nagrinėjama pernelyg ilgai, taip pažeidžiant 6 straipsnį, tačiau kiti skundai dėl gynybos teisių pažeidimų atmesti. — EŽTT sprendimas Opalenko prieš Ukrainą
Bylos aplinkybės
2010 m. lapkritį Opalenko buvo sulaikytas po to, kai jo motina ir dukterėčia buvo rastos nužudytos jų bute. Jis iš pradžių parašė prisipažinimą be advokato, o vėliau tą patį pakartojo jau dalyvaujant gynėjui. Vėliau jis teigė, kad pirmasis prisipažinimas buvo duotas prievarta.
Tyrimo metu buvo surinkta daug įkalčių: žudymo ginklas, kraujo pėdsakai ant drabužių, pirštų atspaudai, liudytojų parodymai. Teismas šiuos įrodymus laikė pakankamais kaltinimams pagrįsti.
Skundai Strasbūre
Opalenko skundėsi, kad tyrimo pradžioje neturėjo realios galimybės naudotis advokato pagalba ir kad vienos liudytojos parodymai nebuvo tinkamai ištirti. Be to, jis teigė, jog byla buvo nagrinėjama per ilgai – daugiau nei septynerius metus, kol buvo priimtas galutinis sprendimas.
EŽTT vertinimas
Teismas pažymėjo, kad nors pirmasis prisipažinimas buvo gautas be advokato, vėliau jis buvo patvirtintas dalyvaujant gynėjui, o teismai į šį klausimą pažvelgė kritiškai. Todėl nebuvo nustatyta, kad tai iš esmės pažeidė teisingo teismo principus.
Dėl liudytojos parodymų EŽTT konstatavo, kad jie nebuvo lemiami bausmei skirti, todėl pažeidimo nenustatyta.
Tačiau dėl bylos trukmės Teismas nusprendė, kad procesas buvo per ilgas, ir tai pažeidė 6 straipsnį.
Sprendimas
EŽTT pripažino, kad buvo pažeistas 6 straipsnis dėl pernelyg ilgos bylos trukmės. Opalenko buvo priteista 900 eurų už neturtinę žalą. Kiti jo skundai buvo atmesti.
Ši byla parodo, kad Strasbūro teismas itin griežtai vertina bylos vilkinimą, bet vertindamas prisipažinimus ir advokato nebuvimą atsižvelgia į visą proceso eigą ir įrodymų visumą.
