EŽTT nusprendė, kad Kipras pažeidė Konvencijos 6 straipsnį, nes teismo procesas neatitiko nešališkumo ir teisingumo reikalavimų. — Sakkou prieš Kiprą
(Paraiškos Nr. 4429/23)
Sakkou prieš Kiprą: Strasbūro teismas nepastebėjo teisingo teismo pažeidimo
Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) 2025 m. liepos 10 d. paskelbė sprendimą byloje Sakkou prieš Kiprą. Pareiškėjas Charalambos Sakkou buvo nuteistas šešeriems metams už narkotikų kontrabandą, remiantis jo bendrininko R. parodymais. Ginčas kilo dėl to, ar teismo procesas atitiko Konvencijos 6 straipsnio reikalavimus, jei esminė kaltės įrodinėjimo dalis buvo paremta bendrininko, gavusio apsaugą, liudijimu
Pareiškėjas tvirtino, kad R. parodymai buvo nepatikimi, nes jis siekė naudos: buvo įtrauktas į liudytojų apsaugos programą, vėliau jam atidėta bausmės dalis ir suteikta galimybė išvykti į užsienį. Gynyba teigė, kad tai prilygo „susitarimui“ tarp liudytojo ir valstybės, todėl visas procesas tapo nesąžiningas.
EŽTT dauguma pripažino, kad Kipro teismai elgėsi atsargiai – R. parodymai buvo kruopščiai patikrinti, juos patvirtino telekomunikacijų duomenys bei policijos liudijimai. Strasbūro teisėjai pabrėžė, kad Konvencija nedraudžia remtis bendrininko parodymais, jei procesas užtikrina pakankamas garantijas. Todėl buvo nuspręsta, kad pažeidimo nebuvo.
Vis dėlto vienas teisėjas pateikė atskirąją nuomonę, pabrėždamas, kad R. gautos lengvatos – bausmės vykdymo sustabdymas ir perkėlimas į užsienį – kelia rimtų abejonių dėl parodymų patikimumo. Jo vertinimu, tokios aplinkybės savaime kompromituoja viso proceso teisingumą.
Šaltinis: Europos Žmogaus Teisių Teismas, Sakkou prieš Kiprą, peticijos Nr. 4429/23, sprendimas, Strasbūras, 2025 m. liepos 10 d.
