Teisingumo Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai privalo galėti peržiūrėti Sporto arbitražo teismo (CAS) sprendimus dėl jų atitikties ES viešajai tvarkai. — Teisingumo Teismo sprendimas C-600/23
Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA
Byla kilo po to, kai Belgijos klubui RFC Seraing FIFA paskyrė sankcijas už sutartis su trečiąja šalimi, o CAS ir Šveicarijos Aukščiausiasis Teismas šias sankcijas patvirtino. Belgijos teismai atsisakė nagrinėti ginčą iš naujo, remdamiesi res judicata principu, tačiau Kasacinis Teismas kreipėsi į ES Teisingumo Teismą dėl aiškinimo.
Teisingumo Teismas nusprendė, kad nacionalinės taisyklės, kurios užkerta kelią tokių sprendimų peržiūrai, prieštarauja ES teisei. Nacionaliniai teismai privalo turėti galimybę išsamiai įvertinti, ar CAS sprendimai atitinka ES viešąją tvarką, įskaitant konkurencijos taisykles ir judėjimo laisves. Be to, jie turi galėti taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir, jei reikia, kreiptis į Teisingumo Teismą dėl prejudicinio sprendimo.
Šis išaiškinimas sustiprina sportininkų ir klubų teises užtikrinant, kad vienašališkai nustatyti tarptautinių sporto organizacijų arbitražo mechanizmai neprieštarautų ES teisinei sistemai. Ginčo esmę ir toliau nagrinės Belgijos teismas, tačiau sprendimas bus privalomas visoms valstybėms narėms.
📌 Šaltinis: CURIA – sprendimas C-600/23
Šaltinis: curia.europa.eu
