Generalinis advokatas Dean Spielmann pateikė išvadą byloje C‑523/24 dėl Ispanijos amnestijos įstatymo ir jo suderinamumo su ES teise.
Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA
ES finansinių interesų apsauga – amnestija neprieštarauja
Generalinis advokatas Spielmann mano, kad amnestijos nuostatos, susijusios su viešosiomis lėšomis, kurios neturėjo tiesioginio ryšio su ES biudžetu, neprieštarauja ES teisės normoms dėl finansinių interesų apsaugos.
Net jei lėšos buvo panaudotos neteisėtai, jos nebuvo skirtos ES biudžetui, o atsakingi asmenys neturėjo pareigos tvarkyti ES išteklių.
Dviejų mėnesių terminas gali kelti problemų
Amnestijos įstatymas numato, kad teismai turi apsispręsti dėl amnestijos taikymo per du mėnesius. Pasak generalinio advokato, toks terminas gali būti pernelyg trumpas, ypač kai reikia nustatyti lėšų kilmę ir jų panaudojimo tikslus.
Kas turi būti išklausyti?
Įstatymas nurodo, kad sprendžiant dėl amnestijos turi būti išklausytos tik valstybės institucijos, patyrusios žalą, tačiau nenurodo viešojo intereso atstovų. Jei šie asmenys nebūtų išklausomi, būtų pažeistas rungimosi principas.
Amnestijos esmė – procesų nutraukimas
Generalinis advokatas pažymi, kad pareiga nutraukti procesą, jei veika patenka į amnestijos apimtį, atitinka pačią amnestijos sampratą ir neprieštarauja veiksmingos teisminės gynybos principui.
Nepriimtina pareiga laukti sprendimo be Teismo išaiškinimo
Advokatas Spielmann nurodo, kad reikalavimas panaikinti laikinąsias priemones ir priimti sprendimą per du mėnesius, net jei Teisingumo Teismas dar nepaskelbė nutarties, prieštarauja ES teisei, nes silpnina prejudicinio paklausimo procedūros veiksmingumą.
*Ši informacija parengta pagal Curia duomenis.*
Šaltinis: https://curia.europa.eu
