Vieninga Europa – Bendras Tikslas
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Teisingumo Teismas: ir funkcinių objektų dizainas gali būti saugomas autorių teisių, jei atskleidžia kūrybinius pasirinkimus

Teisingumo Teismas: ir funkcinių objektų dizainas gali būti saugomas autorių teisių, jei atskleidžia kūrybinius pasirinkimus
Image by Mohamed Hassan from Pixabay
Teisingumo Teismas nusprendė, kad funkcinės paskirties objektai gali būti saugomi autorių teisių, jeigu jie atspindi autoriaus laisvus ir kūrybinius pasirinkimus, o ne vien techninius apribojimus. Originalumo kriterijai taikomi taip pat, kaip ir bet kuriam kitam kūrinio tipui.

Originalumas taikomuosiuose menuose vertinamas taip pat, kaip ir kituose kūriniuose

Suprasdami bylų kontekstą – Švedijos ir Vokietijos teismų ginčus dėl dviejų baldų gamintojų kūrinių panašumo – ESTT teisėjai išaiškino originalumo kriterijus. Teismas patvirtino, kad nėra jokios skirties tarp dizaino ir taikomųjų menų: jei objektas atspindi autoriaus kūrybinius sprendimus, jis gali būti saugomas autorių teisių, nepaisant jo praktinės paskirties.

Autorių teisių apsauga netaikoma formoms, kurias visiškai lemia techniniai poreikiai, taisyklės ar kiti apribojimai, nepaliekantys jokios kūrybinės laisvės. Tačiau net jei autorius naudojasi jau egzistuojančiomis formomis ar medžiagomis, objektas gali būti originalus, jei jų išdėstymas ar derinimas atspindi autoriaus asmeninius kūrybinius sprendimus.

Kada nustatomas autorių teisių pažeidimas?

Teismas pabrėžė, kad siekiant įvertinti, ar įvyko autorių teisių pažeidimas, svarbiausia yra nustatyti, ar esminiai kūrybiniai saugomo kūrinio elementai buvo atkurti atpažįstamu būdu. Nėra svarbus bendras vizualinis įspūdis ar tai, ar įmanomas nepriklausomas kūrinys, kuris būtų panašus. Tai reiškia, kad net esant nedideliam pakartojimui, autorių teisių pažeidimas galimas, jei atkuriami būtent saugotini kūrybiniai elementai.

Be to, Teisingumo Teismas priminė, kad autorių teisės saugo ne idėjas, o jų išraišką. Todėl nei autoriaus ketinimai, nei šaltiniai, nei tai, ar kūrinys pripažintas ekspertų bendruomenėje, savaime nėra lemiami originalumo klausimui, tačiau jie gali būti vertingi papildomi aspektai, priklausomai nuo bylos aplinkybių. Visas sprendimo tekstas skelbiamas tą pačią dieną ESTT svetainėje.

*Straipsnis parengtas pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo informaciją.*

Šaltinis: https://curia.europa.eu

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *