Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad nacionalinės procedūrinės taisyklės, pagal kurias ieškinys dėl autorių teisių pažeidimo pripažįstamas priimtinu tik tuo atveju, jei byloje dalyvauja visi bendraturčiai, turi užtikrinti veiksmingą teisminę gynybą ir negali nepagrįstai riboti galimybės kreiptis į teismą.
Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA
Ginčo kilmė
Ginčas kilo dėl keliolikos režisieriaus Claude’o Chabrolio filmų, sukurtų 1967–1974 m., penki iš jų – bendradarbiaujant su scenaristu Paulu Gégauffu. Po autorių mirties jų teisių perėmėjai pareiškė ieškinį dėl galimo sutarčių pažeidimo ir autorių teisių pažeidimų, tačiau atsakovai teigė, kad byla negali būti nagrinėjama nedalyvaujant visiems bendraautoriams.
Klausimas Teisingumo Teismui
Paryžiaus teismas kreipėsi į ESTT, prašydamas išaiškinti, ar tokia nacionalinė procedūrinė taisyklė suderinama su ES teise, ypač su Chartijoje įtvirtinta teise į veiksmingą teisminę gynybą.
Teismo išaiškinimas
ESTT nurodė, kad ES teisė iš esmės nedraudžia nacionalinės taisyklės, reikalaujančios įtraukti visus autorių teisių bendraturčius, tačiau su viena esmine sąlyga: procedūra neturi tapti nepagrįstai sudėtinga, brangi ar praktiškai neįmanoma.
Jeigu nacionalinis teismas nustato, kad toks reikalavimas faktiškai užkerta kelią pasinaudoti teise į teismą, jis privalo užtikrinti Chartijos 47 straipsnio veiksmingumą ir, jei reikia, netaikyti prieštaraujančios nacionalinės nuostatos.
Kodėl tai svarbu?
Sprendimas pabrėžia pusiausvyrą tarp procesinio tvarkingumo ir pagrindinių teisių apsaugos. Autorių teisių bylose, ypač susijusiose su senais kolektyviniais kūriniais, visų bendraautorių ar jų paveldėtojų surinkimas gali būti praktiškai neįmanomas.
ESTT aiškiai pasakė: tokios formalios kliūtys negali neutralizuoti teisės į autorių teisių gynimą.
*Ši informacija parengta pagal CURIA paskelbtą sprendimo santrauką.*
Šaltinis: https://curia.europa.eu/
