Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad Lenkija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal ES teisę, nes jos Konstitucinis Teismas atmetė ESTT jurisprudencijos privalomumą, paskelbė dalį ES sutarčių nuostatų prieštaraujančiomis Konstitucijai ir neatitiko nepriklausomo bei nešališko teismo reikalavimų.
Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA
Ginčo esmė
Europos Komisija kreipėsi į Teisingumo Teismą po to, kai Lenkijos Konstitucinis Teismas 2021 m. dviem sprendimais paskelbė, kad kai kurios ES sutarčių nuostatos – tiek, kiek jas aiškina ESTT – prieštarauja Lenkijos Konstitucijai, o ESTT esą viršijo jam suteiktus įgaliojimus („ultra vires“).
Teismo vertinimas
ESTT pabrėžė, kad tokie sprendimai pažeidžia pačius ES teisinės sistemos pagrindus: ES teisės viršenybę, autonomiją, vienodą taikymą ir ESTT sprendimų privalomumą.
Teismas aiškiai nurodė, kad valstybės narės negali remtis savo konstitucine tapatybe, kad išvengtų įsipareigojimų, kylančių iš ES sutarčių, ypač kai kalbama apie teisinę valstybę ir veiksmingą teisminę apsaugą.
Konstitucinio Teismo sudėtis – papildoma problema
ESTT taip pat pritarė Komisijos argumentui, kad Lenkijos Konstitucinis Teismas neatitinka nepriklausomo ir nešališko teismo reikalavimų, nes trijų teisėjų ir teismo pirmininko paskyrimai buvo atlikti su rimtais procedūriniais pažeidimais.
Kodėl sprendimas svarbus?
Sprendimas dar kartą patvirtina, kad ES teisės aiškinimas priklauso išimtinai ESTT, o nacionaliniai teismai negali savavališkai spręsti dėl ES kompetencijų ribų. Tai kertinis sprendimas visos Sąjungos teisinės sistemos stabilumui ir vieningumui.
*Ši informacija parengta pagal CURIA paskelbtą sprendimo santrauką.*
Šaltinis: https://curia.europa.eu/
