Lenkijos sostinėje Varšuvoje penktadienio vakarą policijos pareigūnai aptvėrė šalies Konstitucinio Tribunolo pastatą, aplink kurį ėmė rinktis protestuotojai. Įtampa kilo po to, kai viena iš 15 Tribunolo teisėjų Anna Korwin-Piotrowska priėmė precedento neturintį sprendimą vienam mėnesiui nušalinti nuo pareigų Tribunolo pirmininką Bogdaną Święczkowskį bei jo pavaduotoją Bartłomiejų Sochańskį. Dėl šios situacijos į Varšuvą skubiai sugrįžo prezidentas, kuris asmeniškai atvyko į teismo rūmus ir vėliau išvyko, o šalyje kilo naujas aštrus ginčas dėl teismų teisėtumo.
Daugiau šia tema: Europos Sąjunga, Sąjungos viduje
Kas sukėlė sprendimą nušalinti vadovus ir kodėl atvyko policija?
Spalio 30 dienos vakarą oficialioje Konstitucinio Tribunolo interneto svetainėje buvo paskelbtas teisėjos Annos Korwin-Piotrowskos nutarimas, kuriuo Tribunolo vadovas Bogdanas Święczkowskis ir vicepirmininkas Bartłomiejus Sochańskis laikinai, vieno mėnesio laikotarpiui, nušalinami nuo pareigų vykdymo. Dokumente nurodoma, kad abu vadovai be kita ko trukdė dalyvauti nagrinėjant bylas tiems teisėjams, kuriuos Seimas paskyrė 2026 metais ir kurie jau buvo davę oficialią priesaiką.
Pasirodžius šiam sprendimui, siekiant užtikrinti viešąją tvarką ir apsaugoti valstybinės institucijos prieigas, pastatą skubiai apsupo policijos pajėgos. Prie užtvertos teritorijos pradėjo burtis demonstrantai, fiksuota įtampa tarp susirinkusiųjų ir tvarką prižiūrinčių pareigūnų.
Prezidento vizitas ir politinių jėgų pasidalijimas
Prasidėjus sumaiščiai sostinėje, šalies prezidentas nusprendė nutraukti savo skrydį – prezidentinis lėktuvas apsisuko ore ir grįžo į Varšuvą. Nusileidęs oro uoste, prezidentas atvyko tiesiai į Konstitucinio Tribunolo pastatą, susipažino su situacija vietoje ir po kurio laiko išvyko, neprisidėdamas prie gatvėje buvusių demonstrantų.
Šis incidentas vėl atvėrė gilų politinį konfliktą. Donaldo Tusko vadovaujama valdančioji koalicija ir Seimo dauguma pabrėžia, kad teisėtai paskirtų naujųjų teisėjų blokavimas prieštarauja įstatymams, todėl teismo veikla privalo būti grąžinta į teisėtumo rėmus. Tuo tarpu opozicijos atstovai ir nušalintos vadovybės šalininkai tvirtina, kad vienos teisėjos priimtas sprendimas nušalinti visą Tribunolo pirmininkų tarybą neturi teisinio pagrindo ir prilygsta neteisėtam pasikėsinimui į konstitucinį organą.
Teisinis akligatvis ir galimos krizės pasekmės
Konstitucinio Tribunolo krizė demonstruoja teisinį vakuumą, kuriame atsidūrė svarbiausia Lenkijos konstitucinės priežiūros institucija. Kadangi abi pusės remiasi skirtingu teisės normų aiškinimu, kyla tiesioginė grėsmė, kad Tribunolo priimami sprendimai bus nepripažįstami vienos ar kitos politinės stovyklos.
Jei per artimiausią mėnesį šalims nepavyks rasti teisinio kompromiso dėl 2026 m. Seimo paskirtų teisėjų statuso ir vadovybės įgaliojimų, konfliktas gali paralyžiuoti tolesnį įstatymų atitikties Konstitucijai vertinimą bei dar labiau paaštrinti politinę priešpriešą šalyje.
Šis straipsnis parengtas pagal tarptautinės žiniasklaidos pranešimus.
