JAV prisiekusiųjų teismas nusprendė, kad technologijų verslininkas Elon Musk klaidino „Twitter“ investuotojus svarbiu 2022 metų laikotarpiu, kai vyko platformos įsigijimo procesas. Sprendimas priimtas po dviejų dienų svarstymų San Francisko federaliniame teisme.
Daugiau šia tema: Pasaulio naujienos, Už Sąjungos ribų
Bylą inicijavo grupė investuotojų, kurie teigė, kad rėmėsi viešais Musko pareiškimais ir dėl to patyrė finansinių nuostolių. Prisiekusieji vienbalsiai nusprendė, kad kai kurie verslininko vieši komentarai apie „Twitter“ vartotojų statistiką ir galimą pasitraukimą iš 44 mlrd. dolerių vertės sandorio buvo klaidinantys.
Teismo vertinimu, šie pareiškimai galėjo dirbtinai sumažinti „Twitter“ akcijų kainą – kai kuriais atvejais nuo maždaug 8 iki 3 dolerių už akciją. Tai reiškia, kad dalis investuotojų, pirkusių ar pardavusių akcijas tuo laikotarpiu, gali tikėtis finansinės kompensacijos.
Pats Muskas teisme tvirtino, kad nebandė klaidinti investuotojų ir kad jo pasisakymai buvo interpretuoti per plačiai. Jis taip pat pripažino, kad jo įrašai socialiniuose tinkluose kartais galėjo būti neapgalvoti, tačiau neigė turėjęs ketinimą manipuliuoti rinka.
Teismo metu buvo aptariamas laikotarpis nuo 2022 metų gegužės iki spalio, kai Muskas viešai kėlė abejones dėl „Twitter“ platformoje esančių netikrų paskyrų, vadinamųjų „botų“, skaičiaus. Jis taip pat skelbė, kad sandoris yra „laikinai sustabdytas“, o vėliau pareiškė norą jo atsisakyti.
Šie pareiškimai sukėlė rinkos svyravimus ir neapibrėžtumą tarp investuotojų. Galiausiai „Twitter“ kreipėsi į teismą siekdama priversti Muską įvykdyti susitarimą. 2022 metų spalį jis užbaigė sandorį už iš anksto sutartą kainą, o vėliau platformą pervadino į „X“.
Kai kurie investuotojai teisme liudijo, kad dėl Musko viešų pasisakymų priėmė finansinius sprendimus, kurie jiems atnešė nuostolių. Pavyzdžiui, vienas iš ieškovų teigė pardavęs akcijas gerokai mažesne kaina, manydamas, kad sandoris nebus įgyvendintas.
Teisininkai pažymi, kad šis sprendimas gali turėti platesnių pasekmių rinkai. Pasak jų, byla siunčia aiškią žinią, kad vieši verslo lyderių pasisakymai, galintys paveikti akcijų kainas, gali turėti teisinių pasekmių.
Tai nėra pirmas kartas, kai Muskas susiduria su teisiniais ginčais dėl savo viešų pareiškimų. Vis dėlto šis sprendimas išsiskiria tuo, kad prisiekusieji pripažino jo veiksmus klaidinančiais ir galimai turinčiais tiesioginį poveikį investuotojų sprendimams.
Šis straipsnis parengtas remiantis tarptautiniais žiniasklaidos šaltiniais.
Šaltinis: tarptautinė žiniasklaida
