Mokslinio patarimo mechanizmas (SAM) paskelbė ataskaitą apie dirbtinio intelekto taikymą ekstremaliųjų situacijų ir krizių valdymui, pabrėždamas tiek jo galimybes, tiek esminius apribojimus.
Daugiau šia tema: Tyrimai ir inovacijos, Horizon Europe
DI vaidmuo krizių prevencijoje ir valdyme
Dirbtinis intelektas keičia duomenų rinkimą, analizę ir apdorojimą, leidžiant kurti daugybę taikomųjų sprendimų, tarp jų – sausros vertinimo sistemas, miškų gaisrų valdymo įrankius ir pažangesnius orų prognozavimo modelius. Vis dėlto realus DI naudojimas krizių valdyme išlieka ribotas.
Atsižvelgdamas į tai, Ekstremaliųjų situacijų reagavimo koordinavimo centras (ERCC) paprašė SAM įvertinti esamus DI sprendimus ir jų taikymą skirtingose krizėse. SAPEA parengtoje analizėje apibendrintos žinios apie DI veikimą tokiose srityse kaip situacinis informuotumas, prognozavimas, žalos vertinimas ir sprendimų priėmimo palaikymas.
Stiprybės ir ribotumai
Ekspertai pabrėžia, kad DI geriausiai pasiteisina atliekant standartizuotas, duomenimis grįstas užduotis, kurios dažnos stichinių nelaimių – potvynių, gaisrų ar sausros – metu. DI ypač efektyvus vykdant pasikartojančias ankstyvojo perspėjimo stebėsenos užduotis, vertinant žalą ar apdorojant socialinių tinklų duomenis.
Tačiau DI susiduria su sunkumais interpretuodamas sudėtingas situacijas, naujus scenarijus ar atvejus, kai trūksta tinkamų mokymo duomenų. Ekspertai taip pat teigia, kad moralinio pobūdžio sprendimai neturėtų būti paliekami DI sistemoms. Ataskaitoje akcentuojama nuolatinės priežiūros būtinybė siekiant užtikrinti atitiktį teisės aktams, išvengti algoritmų šališkumo ir išlaikyti žmogaus atsakomybę.
Rekomendacijos ir tolesni žingsniai
GCSA – Komisijos vyriausieji mokslo patarėjai – pateikė rekomendacijas, tarp jų: techninį rizikų vertinimą, esamų priemonių duomenų bazės kūrimą ir sistemingą alternatyvų svarstymą prieš pradedant diegti DI technologijas.
Ekspertai ragina užtikrinti duomenų derinimą, išlaikyti žmogų sprendimų centre ir stiprinti darbuotojų mokymus. Ataskaita taip pat pabrėžia, kad DI įrankiai turi būti testuojami prižiūrint ekspertams, vadovaujantis aiškiais etikos standartais.
Ši analizė buvo parengta DG ECHO užsakymu siekiant padėti ERCC ir kitoms Europos krizių valdymo įstaigoms efektyviau naudoti DI, laikantis ES reguliavimo – DI akto, BDAR ir kitų teisinių nuostatų.
Šis straipsnis parengtas pagal EK mokslinių tyrimų ir inovacijų skyriaus informaciją.
