Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad Vengrijos įvestas papildomas kasybos mokestis statybinių žaliavų sektoriuje pažeidžia ES įsisteigimo laisvę ir netiesiogiai diskriminuoja kitų ES šalių įmones.
Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA
Kokį mokestį įvedė Vengrija
Nuo 2021 m. Vengrija nustatė vadinamąsias „referencines kainas“ kelioms statybinėms medžiagoms – smėliui, žvyru, smėlio–žvyro mišiniams ir cementui.
Įmonės, parduodančios šias medžiagas brangiau nei nustatyta referencinė kaina, turėjo mokėti papildomą kasybos mokestį.
Be to, buvo įvesti minimalūs žaliavų gavybos reikalavimai, kurių nesilaikant grėsė kasybos leidimo praradimas.
Kodėl Komisija kreipėsi į teismą
Europos Komisijos teigimu, referencinės kainos buvo gerokai mažesnės už rinkos kainas.
Dėl to papildomas mokestis smarkiai sumažino įmonių pelną, kai kuriais atvejais verslą paversdamas nuostolingu.
Komisija taip pat pabrėžė, kad šis mokestis daugiausia paveikė įmones, priklausančias kitose ES valstybėse įsteigtoms bendrovėms.
Teismo išvada
Teismas pripažino, kad papildomas kasybos mokestis riboja įsisteigimo laisvę, nes gali atgrasyti įmones nuo investicijų Vengrijoje.
Nors mokestis formaliai taikomas visiems, jis faktiškai labiausiai palietė užsienio kapitalo įmones, todėl buvo laikomas netiesiogine diskriminacija.
Teismas atmetė argumentą, kad mokestis yra neutralus apyvartos mokestis, nes jis nebuvo progresinis ir siekė net 90 % kainų skirtumo.
Kodėl tai svarbu
Sprendimas primena, kad ES valstybės narės negali naudoti mokesčių ar kainų reguliavimo priemonių taip, kad jos faktiškai diskriminuotų kitų šalių įmones.
Tai sustiprina bendrosios rinkos principus ir investuotojų teisinį saugumą visoje Europos Sąjungoje.
*Šis straipsnis parengtas pagal ES Teisingumo Teismo (CURIA) informaciją.*
