Europos Sąjungos Teisingumo Teismas išaiškino, kad Prancūzijos nustatytas minimalus mokestis už naujų knygų pristatymą į namus nėra tik „pardavimo sąlyga“, o priemonė, galinti riboti laisvą prekių judėjimą ES vidaus rinkoje. Sprendimas priimtas byloje Amazon EU.
Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA
Teisingumo Teismas priėmė sprendimą byloje C‑366/24 | Amazon EU, nagrinėdamas Prancūzijos 2023 m. balandžio 4 d. įsakymą, kuriuo nustatytas minimalus €3 mokestis už naujų knygų pristatymą į namus, kai užsakymo vertė nesiekia €35.
Kodėl kilo ginčas?
Amazon EU, įsisteigusi Liuksemburge, ginčijo Prancūzijos priemonę, teigdama, kad ji pažeidžia Elektroninės komercijos direktyvą, Paslaugų direktyvą ir laisvo prekių judėjimo principą. Prancūzijos valdžia atsakė, kad priemonės tikslas – apsaugoti kultūrinę ir redakcinę įvairovę.
Ką pasakė Teisingumo Teismas?
ESTT sutiko, kad priemonė siekia kultūros apsaugos tikslo, todėl nepatenka nei į Paslaugų direktyvos, nei į Elektroninės komercijos direktyvos taikymo sritį. Tačiau tai nereiškia, kad ji neprivalo atitikti pirminės ES teisės.
Teismas nusprendė, kad ši nacionalinė priemonė turi būti vertinama išimtinai pagal laisvo prekių judėjimo taisykles, nes ji daro tiesioginį poveikį galutinei knygų – kaip prekių – kainai.
Kodėl tai laikoma kliūtimi prekybai?
ESTT pabrėžė, kad minimalus pristatymo mokestis nėra „pardavimo sąlyga“. Be to, nors taisyklė taikoma visiems knygų pardavėjams, ji ypač paveikia nuotolinę ir tarpvalstybinę prekybą, todėl labiau apsunkina kitų valstybių narių prekybininkų patekimą į Prancūzijos rinką.
Dėl to priemonė laikytina kiekybiniams apribojimams lygiaverčio poveikio priemone, draudžiama pagal ES teisę, nebent ji būtų tinkamai pateisinta.
Kas toliau?
Teisingumo Teismas pats nevertino, ar ši priemonė gali būti pateisinta kultūros apsaugos argumentais. Šį vertinimą turės atlikti Prancūzijos Valstybės taryba, nagrinėdama bylą iš naujo.
*Ši informacija parengta pagal CURIA paskelbtą sprendimo santrauką.*
Šaltinis: https://curia.europa.eu/
