Tammsaare „Elu ja Armastus“ yra ne tik klasika, bet ir švelnus, bet stiprus priminimas apie tai, kaip meilė, tapatybė ir kasdienybė vienas kitą puoselėja.
Daugiau šia tema: Jaunimas, YOUTH
Tammsaare „Elu ja Armastus“ yra ne tik klasika, bet ir švelnus, bet stiprus priminimas apie tai, kaip meilė, tapatybė ir kasdienybė vienas kitą puoselėja.
Įsigilinimas į šį tekstą padėjo man kitaip pažvelgti į Estiją ir save.
Kai pirmą kartą varčiau „Elu ja Armastus“ puslapius, net nenutuokiau, ko tikėtis. Neturėjau jokios patirties ar supratimo apie XX a. pradžios estų literatūrą ir net maniau, kad ši istorija gali būti tolima ar svetima mano paties gyvenimui. Tačiau įvyko netikėtas dalykas. Kuo daugiau skaičiau, tuo labiau knyga mane įtraukė į tylų, nuoširdų ir šiurpiai pažįstamą pasaulį, beveik kaip žmogus, kuris nėra greitas kalbėtojas, bet kuris „supranta“ viską, ko bijai garsiai pasakyti. Akivaizdu.
Pirmiausia pastebėjau rašymo atmosferą. Rašymo stilius švelnus, beveik subtilus. Niekas neiššoko iš rankų, niekas nebuvo skubota – jis leidžia gyvenimui vykti taip, kaip jis vyksta, per nesusipratimus, su mažomis viltimis, su nusivylimais, tylia drąsa, kurią jauti, kai bandai mylėti nuoširdžiai. Turėjau ne kartą nustoti skaityti, bet taip buvo todėl, kad mane sukrėtė prasmė, o ne todėl, kad ją buvo sunku virškinti; ji pataikydavo į kažką, ko, manau, nebūčiau galėjęs numatyti.
Estijos, kurią apibrėžia visuomenė, paremta laukais, ūkiais ir šeimomis, fone romanas „Elu ja Armastus“ vaizduoja meilę tokią, kokia ji egzistuoja daugumai žmonių. Tiesą sakant, ji nėra tobula, ji nepaprastai sudėtinga, dažnai neteisinga, bet galiausiai žmogiška. Nėra jokių didingų meilės pareiškimų, nei pasakiškos pabaigos, kuri būtų prasminga pasaulyje, valdomame neišsakytų socialinių normų. Visi veikėjai grumiasi su tuo, kad būtų savimi – tuo, ko visi žmonės nori, bet dažniausiai negali priimti. Gana greitai supratau, kad įtampa, kurią kartu tyrinėjome – tarp savęs ir to, ko iš mūsų reikalauja visuomenė – yra tai, su kuo nuolat derasi ir šių dienų jauni žmonės.
Galbūt būtent tai ir yra šio estų klasikinio kūrinio netikėtas grožis. Net jei gyvename pasaulyje su išmaniaisiais telefonais, kelionėmis ir greitu sprendimų priėmimu, emocinė romano tiesa nepasikeitė. Mes vis dar svarstome, ar renkamės tinkamus žmones. Mes vis dar grumiamės su šeimos, draugų ir net savęs pačių lūkesčiais.
Nors ir labai norime būti žinomi, vis dar bijome būti pažeidžiami.
Sekdamas veikėjų pasirinkimus, klaidas, ilgesį, jaučiausi tarsi Tammsaare primintų man kažką esminio, bet kartu ir gilaus: meilė nėra magiškas veiksmas, kuriame meilė tiesiog atsiranda ir iki galo susiformuoja.
Meilė neskuba, per paprastas akimirkas, kurios net nelaikomos didelėmis: žvilgsnis, nejaukus pokalbis, tylus kompromisas, mažas gerumo aktas. Kartais ji auga gyvenime net tada, kai atrodo, kad tai beveik neįmanoma.
Kartais gyvenime tai išblėsta, net kai stengiamės tai išlaikyti. Ar ne?
Labiausiai mane sukrėtė tai, kad Tammsaare meilę labai siejo su tapatybe. Jo personažai nemyli vakuume – meilė – jų visuomenės struktūros ribose. Jų jausmai susiduria su daugeliu realybių: jų pasaulio lūkesčiais, tradicijomis, moraliniais vertinimais ir tyliu spaudimu elgtis teisingai. Šis sudėtingumas privertė mane susimąstyti apie savo kartą – kaip mes nuolat esame įstrigę tarp laisvės troškimo ir atsakomybės troškimo, tarp noro sekti savo širdimi ir noro išvengti klaidų, kurios gali priversti mus jaustis apibrėžtais.
Kino adaptacija suteikė mano patirčiai dar vieną aspektą. Estijos peizažų – plataus dangaus ir laukų, medinių namų, miškų, kurie ir ramina, ir gąsdina, – stebėjimas padėjo man suprasti, kaip geografija formuoja emocinį istorijos pasaulį.
Tyla, ilgos pauzės, prislopintos spalvos… atrodė, tarsi gamta kvėpuotų kartu su veikėjais. Tai privertė mane susimąstyti apie įkvepiančią istorijos galią, kai susiduria kultūra ir žemė.
Žiūriu „Elu ja Armastus“. Tai labai asmeniška. Ji priverčia mane susimąstyti apie tai, kaip susitvarkau su santykiais ir svarbiais gyvenimo klausimais. Suprantu, kad šie svarbūs klausimai ne visada kyla iš įvykių ar staigių pasirinkimų. Kartais jie kyla iš akimirkų, kai esu viena ir galvoju, kokiu žmogumi noriu būti. „Elu ja Armastus“ padeda man suprasti, kad meilė nėra kaip filmuose. Meilė – tai sėdėjimas, kantrybė, sąžiningumas ir drąsa, net kai sunku. „Elu ja Armastus“ man parodo, kad meilė ne visada jaudinanti; tai reiškia kasdienį pasirinkimą.
Ši knyga man įstrigo ilgam. Knyga nešaukia skaitytojui. Knyga nesako, kad duos jums visus atsakymus. Knyga tiesiog pasako keletą tiesų, kurias prisiminsite net ir perskaitę ją. Knyga šias tiesas šnabžda. Jos išlieka jūsų atmintyje ilgai po to, kai perskaitysite paskutinį knygos puslapį.
Tammsaare nerašė mano kartai, bet kažkaip mus vis tiek suprato. Ir tai yra tyli „Elu ja Armastus“ galia – ji kalba švelniai, bet jos žinia nepamirštama.
Jaunieji žurnalistai Europoje – susipažinkite su autoriumi
Efe Yalabikoglu
„Mano misija – kurti turinį, kuris informuotų ir įgalintų, skatintų vienybę ir kurstytų prasmingus pokalbius.“
