Teisingumo Teismas nusprendė, kad Lenkijos Aukščiausiojo Teismo kolegija, suformuota pažeidžiant nepriklausomumo reikalavimus, negali būti laikoma teisėtu teismu, o jos sprendimai turi būti laikomi negaliojančiais. — Europos Teisingumo Teismas C-225/22 Lenkija

Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA

Byloje nagrinėjamos aplinkybės

2021 m. spalio 20 d. ši kolegija panaikino 2006 m. įsiteisėjusį sprendimą, kuriuo buvo uždrausta platinti tam tikrus kryžiažodžių žurnalus. Byla buvo grąžinta nagrinėti iš naujo civiliniam teismui. Tačiau kilo klausimas, ar ši kolegija, kurios teisėjai paskirti su rimtais procedūriniais pažeidimais, gali būti laikoma teisėtu teismu pagal ES teisę.

Pagal Lenkijos teisę, nacionaliniai teismai negali vertinti kitų teismų sudėties, o Konstitucinis Teismas yra nusprendęs, kad tokių vertinimų atlikti negalima. Todėl kilo teisinė kolizija tarp nacionalinės ir ES teisės.

Teismo išaiškinimas

Teisingumo Teismas aiškiai pasakė, kad ši kolegija **nėra nepriklausomas ir nešališkas teismas, įsteigtas pagal įstatymą**, kaip reikalauja ES teisė. Todėl jos sprendimai negali būti laikomi galiojančiais. Nacionaliniai teismai privalo turėti teisę tikrinti, ar teisėjų paskyrimas atitiko nepriklausomumo reikalavimus.

Svarbiausia, kad net vieno teisėjo, paskirto pažeidžiant reikalavimus, dalyvavimas pakanka tam, kad visa kolegija būtų pripažinta neteisėta. Teismas pabrėžė, kad ES teisės viršenybė reikalauja tokį sprendimą pripažinti negaliojančiu, net jei tai prieštarauja nacionalinei konstitucinei praktikai ar teisiniam tikrumui.

Ką tai reiškia?

Sprendimas rodo, kad ES teisė turi viršenybę nacionalinių institucijų sprendimų atžvilgiu, kai kalbama apie teismų nepriklausomumą ir teisinės valstybės principą. Lenkijos teismai turės ignoruoti šios kolegijos sprendimus, jei jie prieštarauja ES standartams.

*Šis straipsnis parengtas pagal Europos Teisingumo Teismo sprendimą.*

Šaltinis: https://curia.europa.eu