Didžiausiame iki šiol kūrybiškumo eksperimente mokslininkai palygino daugiau nei 100 000 žmonių ir pažangiausių dirbtinio intelekto sistemų rezultatus. Tyrimas parodė, kad kai kuriose užduotyse GPT-4 pranoko vidutinį žmogų, tačiau kūrybiškiausi žmonės vis tiek išliko pranašesni.
Daugiau šia tema: Inovacijos ir investicijos, CORDIS
Tyrimą atliko Monrealio universiteto mokslininkų komanda, siekdama įvertinti, ar pažangūs kalbiniai modeliai gali prilygti žmogaus kūrybiškumui.
Kūrybiškumo testai ir rezultatai
Eksperimente dalyvavo savanoriai iš Australijos, Kanados, Naujosios Zelandijos, Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Valstijų, taip pat devynios pažangiausios dirbtinio intelekto sistemos. Dalyviams buvo pateikta standartinė kūrybiškumo užduotis – per keturias minutes sugalvoti dešimt kuo tarpusavyje mažiau susijusių žodžių.
Rezultatai parodė, kad GPT-4 surinko aukštesnius balus nei vidutinis žmogus, o „Gemini Pro“ pasiekė panašų lygį kaip žmonės. Tačiau pastebėta, kad GPT-4 dažnai kartojo tuos pačius žodžius, o žmonės buvo labiau linkę vengti pasikartojimų. Be to, kūrybiškiausi 10 % žmonių dalyvių nuosekliai pranoko visas testuotas AI sistemas.
Kūrybinis rašymas ir AI ribos
Mokslininkai taip pat vertino kūrybinio rašymo užduotis, tokias kaip haiku, filmų siužetų santraukos ir trumpos istorijos. Šiose užduotyse kūrybiškiausi žmonės vėl demonstravo geresnius rezultatus nei dirbtinis intelektas, ypač poezijoje ir siužetų kūrime.
Tyrimas atskleidė ir tai, kad naujesnė GPT-4 Turbo versija pasirodė prasčiau nei ankstesnis modelis. Tai rodo, kad spartesni ar ekonomiškesni AI sprendimai nebūtinai reiškia didesnį kūrybiškumą. Mokslininkai pabrėžia, kad generatyvinis dirbtinis intelektas gali būti galingas įrankis žmogaus kūrybai, tačiau jis nepakeičia kūrybingiausių asmenų ir veikiau transformuoja kūrybos procesą.
Šis straipsnis parengtas pagal CORDIS pranešimą.
