Atvykusi į Užsienio reikalų tarybos posėdį Kaja Kallas pabrėžė būtinybę priimti sprendimus dėl Ukrainos finansavimo, stiprinti spaudimą Rusijai ir siekti tvarių saugumo garantijų Europoje.
Daugiau šia tema: ES užsienio politika, EEAS
Labas rytas!
Ši savaitė išties intensyvi diplomatinė. Šiandien daug diskutuojame. Pirmiausia, dėl Ukrainos, finansavimo – tai lemiama savaitė. Manau, kad šios temos, sprendimai, kuriuos turime priimti, kad paremtume Ukrainą, yra labai svarbūs.
Taip pat priėmėme arba priimsime sprendimus šiandien dėl šešėlinio laivyno laivų. Turime 40 papildomų laivų ir papildomų laivų, ir visa tai skirta tam, kad Rusija netektų lėšų šiam karui finansuoti. Taip pat pasiekėme 2 milijonų šovinių iniciatyvos tikslą. Tai būtina Ukrainai apsiginti.
Ir tada turime diskusijas, pirmiausia pusryčiams, kalbame apie Armėniją. Žinoma, Armėnijoje artėja rinkimai, ir ką mes galime padaryti, kad jiems padėtume? Jie prašė panašios pagalbos kovojant su žalinga įtaka, kokią suteikėme Moldovai.
Per pietus aptarėme Kinijos klausimą. Tai taip pat darosi vis intensyvesnė, kalbant apie ekonominį saugumą, ir tai yra mūsų susirūpinimas.
Taip pat turime Artimuosius Rytus. Artimiesiems Rytams parengėme dokumentą, kaip bendrauti su Sirija. Atsižvelgdami į mūsų nerimą ten, ką dar galime padaryti, kad padėtume jiems pasukti teisingu keliu. Mums svarbu, kad padėtis nepasuktų teisinga linkme. Taigi, kaip galime padėti institucijų kūrimo, įtraukties ir kitais klausimais?
Taip pat aptariame Libano klausimą, o po to rengiame Libano asociacijos tarybos posėdį. Jie taip pat išgyvena labai sunkų laikotarpį. Mes padedame Libano ginkluotosioms pajėgoms, bet, žinoma, jie turi imtis veiksmų, kad nuginkluotų „Hezbollah“, ir tai darosi vis sunkiau. Tikimės ten įtemptų diskusijų.
Klausimai ir atsakymai
K. Kalbant apie NATO, ar jie gali suteikti saugumo garantijas, kurios būtų tvarios visiems?
Turime nepamiršti, kodėl šalys nori būti NATO, nes jos nenori, kad Rusija jas įsiveržtų, pultų. Štai kodėl Švedija ir Suomija įstojo į NATO, štai kodėl Baltijos šalys įstojo į NATO, kad turėtų šį gynybos skėtį. Jei tai neabejotina arba neįmanoma, turime išsiaiškinti, kokios yra apčiuopiamos saugumo garantijos. Tai negali būti popieriai ar pažadai. Tai turi būti tikri kariai, realūs pajėgumai, kad Ukraina galėtų apsiginti. Turime suprasti, kad Donbasas nėra Putino galutinis tikslas. Jei jis užims Donbasą, tvirtovė bus sugriauta, ir jie neabejotinai pereis prie visos Ukrainos užėmimo. O jei Ukraina praras savo galią, pavojuje atsidurs ir kiti regionai. Mes tai žinome iš istorijos ir turėtume iš jos pasimokyti.
K: Kokie jūsų planai paremti Ukrainą 2026 m., teikiant karinę ir diplomatinę pagalbą?
Kaip ir sakiau, tai išties labai svarbi savaitė finansavimo klausimams spręsti. Turime įvairių variantų, kurie bus aptarti vadovų susitikime ketvirtadienį. Prezidentas Costa pasakė: „neišeisime iš susitikimo, kol negausime rezultato“, kol nepriimsime sprendimo dėl Ukrainos finansavimo. Patikimiausias variantas yra reparacijų paskola, ir ties tuo mes dirbame. Dar nepasiekėme tikslo ir tai darosi vis sunkiau, bet dirbame. Dar turime kelias dienas.
K: Sakėte, kad Ukraina bent kiek priartėjo prie taikos, bet būtent per tuos ketverius metus, kaip sakė amerikietis, Ukraina buvo arčiausiai taikos per visą istoriją.
Žinoma, dedamos taikos pastangos yra labai sveikintinos, tačiau taip pat aišku, kad norime ilgalaikės taikos, ilgalaikių paliaubų ir tvarios taikos. O siekiant tvarios taikos, negalima nuolaidžiauti agresoriui. Vėlgi, jei agresija bus atlyginta, jos matysime daugiau. Tai matėme istorijoje, ir tai yra nepaprastai svarbu. Taip pat turi būti numatyta atsakomybė už padarytus nusikaltimus.
K: Baltarusija paleido daugiau nei 100 kalinių. Mainais už tai Jungtinės Valstijos atšaukė sankcijas. Ar yra kokių nors ženklų, kad, pavyzdžiui, Jungtinės Valstijos prašo Europos Sąjungos padaryti tą patį Baltarusijos atžvilgiu?
Tai yra Europos Sąjungos sprendimai, ir mes atsižvelgiame į savo strateginius tikslus, kurie iš tikrųjų yra daryti spaudimą engėjams ir tiems, kurie jį skatina, ir todėl taikome sankcijas. Tokia yra mūsų politika.
K: Ką manote apie savaitgalį padarytą pareiškimą, kuriame iš esmės Bulgarija ir Malta pritaria Belgijos raginimams siūlyti alternatyvas reparacinėms paskoloms. Čekija taip pat palaikė Belgiją. Ar reparacinės paskolos metodas praranda pagreitį Europos Sąjungoje?
Žinoma, tai sunku. Kaip žinome, iš skirtingų pusių daromas skirtingas spaudimas, bet turime aiškiai matyti situaciją. Kitos galimybės nelabai pasiteisina. Tai jau bandėme anksčiau. Jei pagalvosite – net ir prieš dvejus metus, kai pasiūliau euro obligacijas; tai nepasiteisino, nes reikia, kad visi pritartų. Reparacijų paskola, kurią galime gauti kvalifikuota balsų dauguma, yra pagrįsta Rusijos įšaldytais lėšomis. Tai reiškia, kad ji nėra gaunama iš mūsų mokesčių mokėtojų pinigų, o tai taip pat svarbu, ir tai aiškiai rodo, kad jei padarysite visą šią žalą kitai šaliai, turėsite sumokėti už reparacijas.
Tęsinys: [Negirdima]
Žinoma, turime kvalifikuotos balsų daugumos sprendimą, bet be Belgijos, manau, nebūtų labai lengva, nes jie turi didžiąją dalį išteklių, ir manau, kad svarbu, jog jie pritartų, kad ir ką darytume. Noriu pasakyti, kad, žinoma, kai kurios Europos šalys yra labiau įpratusios prie Rusijos keliamų grėsmių nei kitos, ir noriu jums pasakyti, kad tai tik grėsmės. Jei išliksime vieningi, būsime daug stipresni, ir tai tik grėsmės, kurias kelia Rusija, net ir tai, ką matėme anksčiau. Taigi, labai noriu, kad visi mes turėtume aiškias galvas.
K: [Nesigirdi] Prieš karą amerikiečiai teikė Rusijai saugumo garantijas, ypač turint omenyje, kad dabar deramasi dėl NATO plėtros sustabdymo?
Turime būti tikrai aiškūs. Turime vieną agresorių ir vieną auką, ir ta, kuriai reikia saugumo garantijų, yra Ukraina, o ne Rusija. Kaip jau minėjau, per pastaruosius 100 metų Rusija užpuolė mažiausiai 19 šalių, kai kurias net tris ar keturis kartus. Nė viena iš šių šalių niekada neužpuolė Rusijos, todėl joms nereikia jokių saugumo garantijų. Saugumo garantijos reikalingos visiems kitiems.
