Kaip šiandien jaunas žmogus gali veiksmingiausiai pasisakyti prieš mirties bausmę, ypač kai ji vis dar taikoma daugiau nei 50 pasaulio šalių?
Daugiau šia tema: Jaunimas, YOUTH
Kaip šiandien jaunas žmogus gali geriausiai pasisakyti prieš mirties bausmę, ypač kai ji vis dar legali daugiau nei 50 šalių?
Europos jaunimo centre Strasbūre jauni žmonės, aistringai besidomintys žmogaus teisėmis, kalbėjosi su manimi apie savo patirtį kovojant už tarptautinį teisingumą.
Esame Europos jaunimo centre Strasbūre ir dalyvaujame trijų dienų trukmės praktiniame seminare apie mirties bausmės panaikinimą. Nors ir nuolat lyja, viduje tvyro tvyranti atmosfera: vos po kelių dienų vyks Europos jaunimo renginys (vykęs 2025 m. birželio 13–14 d.), ir jaučiama, kad čia jaunimas imsis iniciatyvos. Strasbūre šiame seminare dalyvauja penkiasdešimt vyrų ir moterų, kuriems yra nuo paauglystės iki dvidešimties – studentai, jauni specialistai ir visą darbo dieną dirbantys aktyvistai. Jie kasdien skaito paskaitas apie žmogaus teisių teisę ir taiko gynimo metodus intensyvioje mokymo programoje, kuriai kartu vadovauja Europos Taryba ir humanitarinė NVO „Ensemble Contre la Peine de Mort“ (taip pat kitos nacionalinės ir tarptautinės organizacijos). Ne visi čia dalyvauja pirmą kartą: po metų Jessica Barboza ir Taliana Zara McIlwrath, dvi praėjusių metų keturių dienų mokymų absolventės, grįžo į Strasbūrą trečiajam kasmetiniam seminarui.
Europos Taryba jau seniai yra pasaulinė lyderė kovoje su mirties bausme: nė viena šalis negali prisijungti prie Tarybos pirmiausia nepanaikinusi mirties bausmės. Nuo 1983 m. taikos metu mirties bausmės taikymas yra uždraustas visose valstybėse narėse; nuo 2002 m. jos taikymas karo metu yra uždraustas 13-uoju protokolu, kurį ratifikavo visos valstybės narės, išskyrus Azerbaidžaną.
Taryba ir toliau propaguoja šį principą visame pasaulyje per tokias jaunimo iniciatyvas kaip ši, skirtas sukurti kasmet augantį jaunų žmonių, kurie yra informuoti apie mirties bausmės žalą ir yra pasirengę pasisakyti prieš jos taikymą, tinklą.
Praėjusiais metais Taliana, arba Tali, pirmą kartą atėjo į seminarą. Jai buvo tik 19 metų, ji studijavo antraisiais teisės metais. „Tai man atvėrė akis“, – sakė ji. „Atvykau čia išsigandusi. Maniau, kad negalėsiu prisidėti, bet daugelyje užsiėmimų pastebėjau, kad pakeliu ranką. Tu čia ne tik dėl šaltos biurokratijos; tu bendrauji su žmonėmis. Supratau, kad tai vieta, kuriai priklausu. Esu verta čia būti lygiai taip pat, kaip ir visi kiti. Taigi, tai buvo gana patvirtinanti patirtis.“
Jessica Barboza Europos rūmuose
„Žmonės gali pažiūrėti į mano tėtį ir pamanyti, kad jis tėra purvas bato padus, bet aš myliu šį žmogų. Žmonės, kurie laukia mirties bausmės, žmonės, kurie nuteisti už sunkiausius nusikaltimus, – yra kažkas, kas juos taip pat myli. Visada mačiau tai kaip pačios bjauriausios kalinimo bausmės simbolį, nes kalėjimo kameroje lauki, kol tavęs nebeužmuša ir tavęs nebėra. Manau, kad mintis būti tokiam bejėgiam ir negalėti sustabdyti žmonių, kurie turėtų tave apsaugoti nuo nužudymo… Tai siaubinga perspektyva.“
„Tai taip pat yra viena iš priežasčių, kodėl studijuoju teisę“, – sakė ji man. (Tali yra teisės studentė Bristolio universitete Jungtinėje Karalystėje.) „Mūsų teisinė sistema iš esmės yra šališka, bet mes galime siekti lankstumo ir supratimo. Mūsų pasaulis niekada nebuvo ir niekada nebus juodai baltas; mūsų teisinė sistema turėtų tai atspindėti.“
Nors Džesika dabar dirba visą darbo dieną Belgijoje, ji vis tiek grįžo į šias dirbtuves Prancūzijoje, nes „norėjo išmokti dar daugiau. Norėjau pamatyti, kaip galėčiau pasikeisti, galbūt… suteikti tiems, kurie neturi balso, savo balsą“.
Vis dėlto gali būti sunku sustiprinti šiuos balsus už vandenynų ribų. Nors žinomų mirties bausmių skaičius praėjusiais metais, palyginti su 2023 m., išaugo 32 %, šalių, taikančių mirties bausmę, skaičius nuolat mažėja, nes vis daugiau šalių pasirenka ją panaikinti. Mažėjanti mirties bausmę palaikančių šalių, kurios vis dar taiko ją, mažuma yra Somalis, Iranas, Saudo Arabija ir Kinija. Šios valstybės nelaikomos imliomis Vakarų normoms. Tad kaip Europoje gyvenantis jaunimas gali tikėtis joms daryti įtaką?
Jessicos atsakymas į šį klausimą buvo „padaryti tiek (kiek galiu) tarptautinių santykių srityje ir viską, kas susiję su žmogaus teisėmis“. 2023 m., būdama studentė, ji atliko praktiką Belgijos ambasadoje Malaizijoje – šalyje, kurioje mirties bausmė vis dar galioja įstatymuose – Kvala Lumpūre. Ji turėjo galimybę pradėti savo advokacinę veiklą, kai buvo pakviesta prisidėti prie Malaizijos visuotinės periodinės peržiūros (UPP): tai peržiūros procesas, kuriame turi dalyvauti visos JT valstybės narės, kai pati šalis teikia ataskaitą Žmogaus teisių tarybai, o kitos suinteresuotosios šalys teikia rekomendacijas tai šaliai. Ji dalyvavo susitikimuose su ES delegacija Malaizijoje; ji dalyvavo Azijos žmogaus teisių forume. Jessica sako, kad teko daug skaityti ir tyrinėti kitas koalicijas, bet „taip aš parengiau UPR kartu su (Belgijos) ambasadoriumi ir misijos Malaizijoje vadovo pavaduotoju“. Nuo šios patirties ji nenustojo dirbti, kad padidintų jaunimo informuotumą apie mirties bausmės žalą, nepaisant iššūkių, su kuriais ji susidūrė.
Visame pasaulyje mirties bausmė dažnai skiriama po nesąžiningų teismų: prisipažinimai išgaunami kankinant, turint nepakankamą arba visai neturint teisinio atstovavimo, yra įprastas reiškinys. Remiantis šiais metais „Amnesty International“ atliktu tyrimu, mirties bausmė vis dar neproporcingai paveikia neturtinguosius, etnines mažumas ir neįgaliuosius. Buvimas mirties bausmės eilėje reiškia ilgalaikę izoliaciją, netikrumą ir psichologinį stresą. Būtent dėl šių priežasčių – žinojimas, kad gali būti įvykdyta mirties bausmė, sukelia ilgalaikes psichines kančias ir todėl nusipelno būti laikomas „nežmonišku ar žeminamu elgesiu“ – žmogaus teisių advokatai laimėjo istorinę bylą „Soering prieš Jungtinę Karalystę“ (1989 m.). Jie įrodė, kad asmens ekstradicija į šalį, kurioje jam gali grėsti mirties bausmė, neužtikrinus jo saugumo, pažeistų Europos žmogaus teisių konvenciją, ir sukūrė precedentą, kuris ir šiandien gina žmones.
Jessica norėjo Europos jaunimo renginyje surengti seminarą, skirtą skatinti mirties bausmės panaikinimą, pasitelkiant Europos švelniąją galią jaunimo vertybėms formuoti. Net jei dauguma dalyvių gyventų mirties bausmės panaikinimo šalyse, ji tikėjosi įkvėpti gynėjus, kurie galėtų daryti įtaką kaimyniniams regionams arba skatinti pokyčius per pasaulinę interneto bendruomenę. Jos vizijoje apie seminarą buvo numatyta: „mes teiktume informaciją (apie mirties bausmę), o po to surengtume diskusiją“. Jai buvo sunku gauti Europos jaunimo renginio ir kolegų paramą, kad ši vizija taptų realybe. „Galiausiai visą paraišką [kad užsitikrintų vietą EYE renginyje, kur stendai yra labai paklausūs] parengiau pati; deja, ji nebuvo pasirinkta. Klausimai buvo tokie: „ar galite pakviesti parlamento narį?“ O mes neturėjome tokių ryšių.“
Kas toliau laukia šių jaunų gynėjų? Jessicos nuomone, atėjo laikas siekti pokyčių arčiau namų. „Nuo praėjusių metų esu Belgijos TMO diasporos patariamosios tarybos narė. Stengiamės susisiekti su daugiausia Belgijoje gyvenančiais afrikiečiais ir sužinoti, kaip galime jiems padėti. Taip pat ir su klimato migrantais. Noriu DAB viduje sukurti grupę pabėgėliams iš valstijų, iš kurių jie turėjo bėgti dėl mirties bausmės. Bandau suprasti, kaip galėčiau tai sustiprinti.“
Tuo tarpu Tali savo advokatūros darbe daugiausia dėmesio skiria bausmių sistemai. Bristolio universitete jai „teko laimės ir malonumo susipažinti su Clive’u Staffordu Smithu“, kviestiniu dėstytoju ir teisininku, dirbusiu su „šimtais mirties bausmės bylų JAV“. Clive’as supažindino ją su „Post Mortem“ projektu, kuriuo siekiama sukurti viešai prieinamos informacijos saugyklą, pagrįstą teismo sprendimais, bylų dokumentais ir teisiniais dokumentais, susijusiais su mirties bausmės bylomis. Tikslas – parodyti, kad teisingumo sistema daro klaidų, ir tos klaidos gali nutraukti žmonių gyvenimus.
Ji vasarą leidžia JAV „Post Mortem Project“ projekte, dirbdama su Johnny Garretto byla. Johnny Franko Garretto teismas 1981 m. buvo politiškai abejotinas: istorija apie katalikų vienuolės nužudymą per Heloviną buvo tarsi bulvarinių leidinių skandalas; apygardos prokuroras buvo naujas demokratas, norėjęs įrodyti, kad yra griežtas kovoje su nusikalstamumu. „Jis nuteisė mirties bausme protinę negalią turintį vyrą, sergantį šizofrenija“, – sako Tali. „Jo byla – tai vadovėlinis neteisybės tyrimas“.
Kalbant apie Garretto bylą, buvo pateikta daugybė netinkamo elgesio įrodymų; Tali ir jos draugė, su kuria ji susipažino teisės mokykloje (Staffordo Smitho paskaitose), vyksta į Amarilą, Teksasą, apklausti visų, susijusių su Garretto byla. Tarp abstrakčių teisinių dokumentų ir neteisybės istorijos slypi plati praraja, kuri privers žmones atsistoti ant kojų: „Manau, kad dirbu kaip tarpininkė“, – sako Tali: tyrinėju ir renku sunkius faktus, ieškau menininkų ir kūrybininkų, kurie galėtų šiuos faktus paversti patrauklia istorija, pasitelkdami „meną, tinklalaides, filmus, bet ką“. Net jei teismas ir sistema nuvilia Garrettą ir jo šeimą, net jei policija atsisako atnaujinti bylą, Tali mano, kad vis tiek galime apginti Garretto vardą visuomenės akyse. „Galime pasiekti, kad visuomenės nuomonės teismas pripažintų, jog tai buvo neteisybė.“
Jaunieji žurnalistai Europoje – susipažinkite su autoriumi
Hazel Mulkeen
Šis straipsnis atspindi tik autorių požiūrį. Europos Komisija ir „Eurodesk“ negali būti laikomos už jį atsakingomis.
