Europos Komisija oficialiai informavo kelias žinomas dirbtinės vejos sektoriuje veikiančias įmones apie savo preliminarią išvadą, kad jos pažeidė ES antimonopolines taisykles. Tyrėjų teigimu, bendrovės slaptai koordinavo savo veiksmus ir sudarė du kartelius, skirtus iškreipti konkurenciją sporto aikštynams skirtos dirbtinės žolės rinkoje Nyderlanduose ir Vokietijoje.
Daugiau šia tema: Europos Komisija, PRESS CORNER EU
Nyderlandų schema: rinka pasidalinta per perdirbimo įmonę
Komisijos tyrimas atskleidė, kad Nyderlanduose įsikūrusios bendrovės „Oranjewoud“ ir „TenCate Grass“ bei Belgijos „Sports & Leisure Group“ galimai vykdė suderintus veiksmus nuo pat 2019 metų. Šis nelegalus koordinavimas prasidėjo joms įsteigus bendrą perdirbimo įmonę „GBN-AGR“ (kuri nuo 2024 m. gruodžio vadinasi tiesiog „AGR“). Įtariama, kad trys dirbtinės vejos gamintojai ir montuotojai susitarė visiškai nekonkuruoti su „GBN-AGR“ paveldo perdirbimo srityje, išskirtinai naudotis tik jos paslaugomis bei dirbtinai fiksavo kainas taip, kad eliminuotų bet kokią išorę konkurenciją ir diskriminuotų trečiąsias šalis.
Tokiais veiksmais įmonės siekė pilnai monopolizuoti žaidimų aikštelių dangos perdirbimo sektorių bei užsitikrinti nepažeidžiamas pozicijas gretutinėse dirbtinės vejos tiekimo, montavimo bei senų dangų keitimo rinkose. Praėjus metams po įmonės įkūrimo, sąmokslo dalyviai žengė dar vieną žingsnį – sudarė papildomą susitarimą, skirtą marginalizuoti ir išstumti bet kokius kitus tvarius atliekų šalinimo paslaugų teikėjus, kurie kėlė grėsmę jų sukurto darinio augimui. Europos Komisijos pranešimas apie prieštaravimus taip pat buvo išsiųstas įmonei „Domo Sports Grass Nederland“, kuri 2025 m. gegužę buvo atskirta nuo „Sports & Leisure Group“ kaip savarankiškas montavimo verslas.
Vokietijos kartelis: konfidencialios informacijos mainai ir bendras mokestis
Antrasis nepriklausomas tyrimas sugavo „Oranjewoud“ bendradarbiaujant su Vokietijoje įsikūrusia „Sport Group“. Komisijos duomenimis, nusikalstama veika buvo vykdoma tarp 2020 ir 2023 metų, kuomet „Oranjewoud“ ieškojo kelių savo perdirbimo padalinio plėtrai į kitas ES šalis, o „Sport Group“ kūrė savo perdirbimo sprendimą ir steigė dukterinę įmonę „FormaTurf“. Abi pramonės milžinės aktyviai diskutavo apie galimą bendradarbiavimą Vokietijos rinkoje bei abipusį mažumų akcijų paketų įsigijimą.
Nors šis sandoris galiausiai neįvyko, derybų metu bendrovės įsitraukė į antikonkurencinį elgesį: be jokių saugiklių keitėsi itin slapta strategine informacija apie esamas bei perspektyvines gamybos apimtis bei produktų kainas. Be to, vėlesniame derybų etape jos tiesiogiai fiksavo pagrindinį dirbtinės žolės perdirbimo kainos elementą Vokietijoje – pramonėje žinomą kaip „įvažiavimo mokestį“ (angl. *gate fee*). Kadangi dirbtinės vejos pirkėjai dažniausiai yra savivaldybės ir viešieji asmenys, besinaudojantys viešųjų pirkimų konkursais, manipuliacijos atliekų utilizavimo kainomis tiesiogiai lėmė išpūstas pirkimų sąmatas, o tai kenkė pramonės judėjimui link skaidrios žiedinės ekonomikos.
Prieštaravimo pareiškimo išsiuntimas yra tik oficialus procedūrinis žingsnis, kuris neišreiškia galutinio Komisijos sprendimo. Dabar įmonės turės teisę susipažinti su tyrimo byla, pateikti savo argumentus raštu bei reikalauti žodinio išklausymo posėdžio. Jei po gynybos etapų Komisija patvirtins pažeidimus, įtariamoms bendrovėms grės milžiniškos baudos, siekiančios iki 10 procentų jų metinės pasaulinės apyvartos.
Šis straipsnis parengtas pagal Europos Komisijos pranešimus.
