Teisingumo Teismas išaiškino, kad Europos arešto orderis privalo būti vykdomas, nebent išdavusi valstybė sutiktų, jog bausmė būtų vykdoma kitoje ES valstybėje. — Europos Teisingumo Teismas C-305/22 Europos arešto orderis

Daugiau šia tema: ES Teisingumo Teismas, CURIA

Byloje nagrinėjamos aplinkybės

Rumunijos pilietis buvo nuteistas Bukarešto apeliacinio teismo 2017 m., o 2020 m. šis teismas išdavė Europos arešto orderį siekiant įvykdyti bausmę. 2020 m. gruodį jis buvo sulaikytas Italijoje, tačiau Italijos teismai atsisakė perduoti jį Rumunijai. Jie nusprendė pripažinti Rumunijos nuosprendį ir patys vykdyti bausmę Italijoje, motyvuodami tuo, kad asmuo gyveno Italijoje ir taip bus geriau užtikrinta jo socialinė reabilitacija.

Rumunijos institucijos su tuo nesutiko ir pareiškė, kad arešto orderis vis dar galioja ir bausmė turi būti vykdoma jų teritorijoje.

Teismo išaiškinimas

Teisingumo Teismas pabrėžė, kad Europos arešto orderis yra **supaprastinta procedūra**, paremta tarpusavio pasitikėjimo principu. Todėl valstybės privalo jį vykdyti, nebent yra numatyti aiškūs išimtiniai atvejai. Jei vykdančioji valstybė nori perimti atsakomybę už bausmės vykdymą, ji privalo gauti išdavusios valstybės sutikimą pagal specialias ES taisykles.

Be tokio sutikimo, atsakomybės perėmimo sąlygos nėra įvykdytos, todėl asmuo turi būti perduotas. Argumentas dėl geresnės socialinės reabilitacijos negali būti pakankama priežastis nevykdyti arešto orderio.

Ką tai reiškia?

Sprendimas sustiprina Europos arešto orderio veiksmingumą ir užtikrina, kad valstybės narės negalėtų savavališkai atsisakyti vykdyti nuosprendžių. Tai svarbus precedentas, užkertantis kelią situacijoms, kai skirtingos valstybės konkuruoja dėl bausmės vykdymo be aiškaus susitarimo.

*Šis straipsnis parengtas pagal Europos Teisingumo Teismo sprendimą.*

Šaltinis: https://curia.europa.eu